1、3 信号与槽机制QT独特mfc和qt区别的信号与槽机制使得不同组件间的通信更加直观和灵活4 现代性和开放性QT的编程风格更加现代mfc和qt区别，易于学习mfc和qt区别，同时它也是一个开源框架，允许开发者参与到其开源社区中，共享和获取更多的资源MFC的局限性1 老旧且局限性大MFC主要是为Windows平台设计的，其设计主要基于C++。
2、QT和MFC都是类库，它们分别在不同的场景下被广泛应用MFC是Microsoft Foundation Class Library的缩写，是微软为了简化Windows平台下的应用程序开发而设计的一套类库，主要应用于基于MFC的Windows应用程序开发而QT则是一个跨平台的C++图形用户界面应用程序开发框架，可以用于开发从桌面应用程序到移动设备的各。
3、QT直接支持Unicode，无需额外设置，而MFC则需要特殊参数和代码修改QT在国际化方面提供简洁的字符串处理方式，而MFC则需要繁琐的过程，涉及字符串资源管理和多语言支持QT没有资源概念，使用脚本集成界面设计，避免了MFC中资源编辑器的限制QT在Unix上提供免费版本遵守GPL，而MFC随Visual Studio免费提。
4、在学习资源方面，QT的官方官网和demo相对有限，论坛资源较少而MFC拥有丰富的MSDN资源和活跃的论坛社区，可以更方便地找到解决问题的方法从IDE和开发配置角度来看，初学者在Windows平台工作时，使用MFC仅需Visual Studio即可，配置相对简单QT的开发工具QT Creator配置同样便捷综上所述，考虑到代码学习。
5、QT是一个全面的开发框架，适用于创建图形界面应用程序它提供了一套完整的工具集，支持C++开发者构建跨平台的应用程序与MFC相比，QT在跨平台支持组件丰富度和开发便捷性上都表现得更为出色MFC是微软提供的C++类库，主要用于Windows平台的开发虽然MFC在Windows平台上有着很好的支持，但它的跨平台性。
6、从库本身的功能来看，QT的集成功能更为强大，且采用了信号和槽的封装技术，这使得开发者可以更方便地进行编程例如，QTScript为QT提供了嵌入式脚本支持，QT界面库还支持CSS，使得开发出的界面更加美观且易于操作相比之下，MFC则需要借助第三方库来实现类似的功能MFC的优势在于其浅层封装Windows SDK。
7、Qt库比较庞大，封装层次较深，所以运行效率比MFC低，但是在如今主流计算机系统的配置下，人们还会介意这点性能差别吗3应用范围 如今Windows的普及率无人能及，MFC的使用人数自然就多，相比而言，Qt主要是Linux下的开发人员在使用MFC不支持嵌入式开发主要是指手机平台而Qt有对应的支持模块。
8、MFC与Qt框架在处理界面控件时存在显著差异MFC框架中的每一个控件都作为窗口存在，而DirectUI和Qt快速界面Qt Quick的控件则是基于逻辑的，最终由主窗口统一渲染，其实现方式与浏览器类似这种技术在2000年之前很少被采用，主要是因为性能问题导致操作过于迟缓这种方式带来的优势包括界面自定义的实现。
9、2运行效率 MFC采用浅层封装，运行效率比较高，加上VC对Windows进行了针对性的优化，因而整体性能是比较高的，但是如果加入第三方库就不敢保证整体的高性能了Qt库比较庞大，封装层次较深，所以运行效率比MFC低，但是在如今主流计算机系统的配置下，人们还会介意这点性能差别吗3应用范围 如今。
10、GTK用C编写面向对象，代码比MFC繁琐，引入布局概念，信号槽机制复杂相比MFC，GTK在思想上更先进，但实际编写代码更困难Widgets类似MFC跨平台版本，对平台差异做抽象，后端大多使用平台原生API，控件直接使用系统原生实现Widgets发行包小，性能较好Qt起源于上世纪90年代，21世纪进步显著，定位跨。
11、在界面编程领域，C++的MFCQt以及C#的WinForm和WPF各有千秋，选择哪个框架取决于mfc和qt区别你的具体需求Qt框架不仅支持OpenGL，还能轻松实现动画效果，非常适合开发游戏应用而MFC在美观性和布局设计方面显得有些逊色，且代码复杂度较高，不太适合大规模开发，更适合个人项目使用对于追求企业级应用的开发者来说。
12、在C++领域，MFC和QT是两大热门平台，关于学习哪一种，各有千秋QT跨平台性强，适用于多平台开发，界面库支持CSS，美观易设计其面向对象特性明显，代码优雅，功能不断更新MFC主要封装Windows API，专为Windows平台设计，运行效率高，控件库丰富选择时，应综合考虑项目需求平台依赖及长远发展趋势。
13、这是两者最本质的区别就可以实现的功能而言，的确是MFC比QT强QT目前有些功能还不是特别完善比如在网络SOCKET编程方面，不支持网卡绑定，非常不方便就GUI界面而言，两者可以做到相同的效果，QT还更方便一些QT类似Delphi这样的快速开发工具，开发非常方便就可移植性而言，QT具有无可比例的优势。
14、传统PC领域在上世纪90年代末至本世纪初出现了百花齐放的UI库，如QtGtkWidgets等Qt作为程序开发解决方案，提供全面功能Widgets则更注重轻量级特性而WPF则是微软推出的替代方案，旨在取代MFC和WinForm关于跨平台开发，使用统一的框架可以降低开发成本，提高效率然而，具体选择应综合考虑项目需求。
15、在选择构建Windows桌面应用程序的工具时，有多种选项，如MFCQtC#等考虑具体需求和项目特点，可以对这些技术进行比较C# WinForm开发简洁高效，借助Visual Studio工具，内部使用无需考虑NET框架部署问题先前项目曾使用C++CLI WinForm，开发体验不佳，因此现不再使用此组合对于跨平台项目，C#。
16、在讨论是否学习MFC还是Qt时，首先要明确的是，MFC和Qt都属于C++的跨平台框架，旨在简化C++编程在不同操作系统上的开发过程MFC主要应用于Windows平台，提供了一套丰富的控件和API，而Qt则支持WindowsLinuxmacOS等多平台，并以其跨平台性高效性易于使用等特点，在现代应用开发中占据重要地位如果。
还没有评论，来说两句吧...