不同点从进程状态考虑死锁与饿死的区别，死锁进程都处于等待状态，忙等待处于运行或就绪状态死锁与饿死的区别的进程并非处于等待状态，但却可能被饿死死锁进程等待永远不会被释放死锁与饿死的区别的资源，饿死进程等待会被释放但却不会分配给自己的资源，表现为等待时限没有上界排队等待或忙式等待死锁一定发生了循环等待，而饿死则不然这也表明。
死锁 可以认为是两个线程或进程在请求对方占有的资源饥饿一个线程在无限地等待另外两个或多个线程相互传递使用并且用不会释放的资源出现以下四种情况会产生死锁1，相互排斥一个线程或进程永远占有共享资源，比如，独占该资源2，循环等待例如，进程A在等待进程B，进程B在等待进程C，而进程C。
是进程无法得到资源，cpu或者io资源或者别的什么资源，所以无法进行下去，称为饿死，比较常见的就是在优先级调度中，不停的有高优先级的进程创建，导致的无法分配cpu，从而饥饿而按照操作系统概念当中介绍的，死锁必须具备以下四个条件 1， 自己占有资源并且等待其死锁与饿死的区别他进程的资源，2 两个进程。
总体来说，乐观并发控制OCC与基于锁的事务并发控制方法在某些方面有显著区别OCC不使用锁，避免了死锁问题，但可能面临饥饿和长事务饿死的问题通过适当的调度和时间戳管理，OCC在一定程度上保证了数据库的一致性和并发性。
与之相关的概念有死锁，死锁是指两个或两个以上的进程在执行过程中，因争夺资源而造成的一种互相等待的现象，若无外力作用，它们都将无法推进下去此时称系统处于死锁状态或系统产生了死锁，这些永远在互相等待的进程称为死锁进程 由于资源占用是互斥的，当某个进程提出申请资源后，使得有关进程在无。
它与无锁编程不同，后者更侧重于实现方式下面以实例来理解非 lockfree 的 stack 实例中，如果线程间优先级设置不当，可能导致优先级倒置，阻塞其他线程而 lockfree 实现则避免这种全局阻塞，允许部分进程“饿死”以保持整体逻辑的推进在简化假定下，lockfree 不依赖锁机制，这要求开发者在不。
公平锁确保线程按照申请顺序获取锁，避免饥饿现象，但吞吐量较低非公平锁允许线程直接尝试获取锁，减少唤醒线程的开销，但可能导致等待线程饿死可重入锁与非可重入锁可重入锁允许同一线程递归获取锁，如ReentrantLock，减少死锁风险非可重入锁一旦线程持有锁，其他线程无法再次获取该锁，直至。
系统中没有饿死和死锁的线程Java并不提供对死锁的检测机制对大多数的Java程序员来说防止死锁是一种较好的选择最简单的防止死锁的方法是对竞争的资源引入序号，如果一个线程需要几个资源，那么它必须先得到小序号的资源，再申请大序号的资源优化Java的多线程安全是基于Lock机制实现的，而Lock的性能往往不如人意。
以下将room 作为信号量，只允许4 个哲学家同时进入餐厅就餐，这样就能保证至少有一个哲学家可以就餐，而申请进入餐厅的哲学家进入room 的等待队列，根据FIFO 的原则，总会进入到餐厅就餐，因此不会出现饿死和死锁的现象 伪码 semaphore chopstick5=1，1，1，1，1 semaphore room=4 void philosopherint i。
3在不同的隔离级别下，InnoDB的锁机制和一致性读策略不同 4MySQL的恢复和复制对InnoDB锁机制和一致性读策略也有较大影响 5锁冲突甚至死锁很难完全避免 在了解InnoDB的锁特性后，用户可以通过设计和SQL调整等措施减少锁冲突和死锁，包括 尽量使用较低的隔离级别 精心设计索引，并尽量使用索引访问数据。
良性病毒取得系统控制权后，会导致整个系统和应用程序争抢CPU的控制权，时时导致整个系统死锁，给正常操作带来麻烦有时系统内还会出现几种病毒交叉感染的现象，一个文件不停地反复被几种病毒所感染例如原来只有10KB存储空间，而且整个计算机系统也由于多种病毒寄生于其中而无法正常工作因此也不能轻视所谓良性病毒对。
答几年前，他和一个朋友出去玩，遇海难漂到一个岛上，没有东西吃朋友出去找东西，带回了烤好的企鹅肉，而且腿上#160new balance 817#160捉企鹅时受了 伤朋友不肯吃企鹅肉，结果饿死了现在他吃到真的企鹅肉，知道那时候朋友是把自己腿上的肉割下来烤了给他吃了#160#160。
出现饿死和死锁的现象伪码semaphore chopstick5=1，1，1，1，1semaphore room=4void philosopherint iwhiletruethinkwaitroom 请求进入房间进餐waitchopsticki 请求左手边的筷子waitchopsticki+1%5 请求右手边的筷子eatsignalchopsticki+1%5。
还没有评论，来说两句吧...